גזר דין בתיק ת"פ 39979-07-10

בהכרעת הדין מיום 27.6.13, הורשעה הנאשמת על יסוד הודאתה, בעבירה של העסקה שלא כדין, בניגוד להוראות סע' 4 לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 ( להלן: "חוק עובדים זרים").

קודם שיפורטו טיעוני הצדדים לעונש, תובא בקצרה השתלשלות האירועים בהליך -

1.         ביום 23.7.13 הגישה המאשימה כתב אישום ( להלן: "כתב האישום המקורי") הן כנגד הנאשמת והן כנגד מר גדי רופאייזן ( להלן: "הנאשם"), מתוקף אחריותו כנושא משרה אצל הנאשמת.

2.         ביום 26.4.11 ובטרם הוקרא כתב האישום בפני הנאשמים, הגישה המאשימה כתב אישום מתוקן כנגד הנאשמים, במסגרתו הוספו 2 עדים לרשימת עדי התביעה ( להלן: "כתב האישום המתוקן").

3.         ביום 18.5.11, העלו הנאשמים טענה מקדמית במסגרתה ביקשו להורות על ביטול כתב האישום נגדם, בטענה כי העבירה נשוא כתב האישום, התיישנה זה מכבר. הבקשה הועברה לתגובת המאשימה, אשר הוגשה ביום 26.6.11.

4.         ביום 28.7.11, ניתנה החלטת בית הדין, במסגרתה התקבלה הבקשה באופן חלקי. בהחלטה נקבע, כי יש לקבל את טענת ההתיישנות באשר לעבירה המיוחסת לנאשם - עבירה של אחריות נושא משרה בהקשר לעבירה המיוחסת לנאשמת, לפי סע' 5 לחוק. לפיכך, עפ"י החלטת בית הדין, בוטל כתב האישום כנגד הנאשם.

            בהתאם, נותר על כנו האישום המופנה כנגד הנאשמת, בגין עבירה לפי סע' 4 לחוק.

5.         ביום 1.8.11 הגישה הנאשמת בקשה נוספת לביטול כתב האישום, אולם בקשה זו נדחתה, בהתאם להחלטת בית הדין מיום 25.9.11.

6.         בישיבה שהתקיימה ביום 3.10.11 ואשר נועדה להקראת כתב האישום, הודיע ב"כ הנאשמת את הדברים הבאים:

"לאור העובדה כי הן חל צמצום בכתב האישום והן בזהות הנאשמים, ולנוכח נסיבות העניין, אנו מבקשים כי תדחה ישיבת ההקראה שנקבעה להתקיים היום וזאת על מנת לאפשר לנאשמת לפנות למאשימה בבקשה לחזור להליך המנהלי.

מאחר ומדובר בקנס של 5,000 ש"ח בלבד ומשיקולים פרקטיים, אנו סבורים כי יהיה זה נכון לסיים את העניין בתשלום הקנס המנהלי."

7.         לאחר עיכובים רבים, הודיע ב"כ הנאשמת ביום 15.2.12, כי הגם שפנה אל המאשימה בבקשה לחזור להליך המנהלי, נענה בשלילה:

"...המאשימה דחתה את הבקשה לאור עמדתה כי לא ניתן דתה כי לא ניתן לאחר העלאת טענות מקדמיות, להחזיר את התיק להליך מנהלי.

בנסיבות אלו, מתבקש בית הדין הנכבד להורות על המשך ההליכים בתיק הנדון וקביעת מועד להקראת כתב האישום".

8.         לאחר קיומה של ישיבה נוספת, בה ביקשו הצדדים לבחון אפשרות להגיע להסדר טיעון, ולאחר מספר לא מבוטל של בקשות דחייה, התקיימה ביום 27.6.13 ישיבת ההקראה, במסגרתה הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר דיוני ולפיו הנאשמת תודה בעובדות כתב האישום המתוקן ותורשע בעבירה המיוחסת לה, תוך שהצדדים יטענו באופן פתוח לעניין העונש.

בהתאם להסדר האמור, הורשעה הנאשמת והצדדים הביאו בפניי טיעוניהם לעונש.

טיעוני הצדדים לעונש -

9.         להלן תמצית טיעוני המאשימה -

-         עסקינן בכתב אישום אשר הוגש לאחר שהנאשמת ביקשה להישפט, כאשר הקנס המקורי שהוטל עליה היה ע"ס 5,000 ש"ח.